RICARDO
MALIANDI
ANTOLOGÍA
( FRAGMENTOS )
ò
MALIANDI, Ricardo: N.
Hartmann,
Bs. As., Centro Editor de América Latina, s/f, fragmentos.
ò
MALIANDI, Ricardo: Ética: conceptos y problemas (1991),
2a ed., Bs. As., Biblos, 1994, fragmentos.
ò
MALIANDI, Ricardo: La ética cuestionada, s/d, cap. 11,
fragmentos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"[...] No
encuadra con propiedad en ninguna casilla, en ningún «ismo», y por eso se ha
dicho que Hartmann era un «solitario». [...]"
"La gnoseología de Hartmann es una «metafísica del conocimiento».
[...]"
"[Respecto de Kant, la] propia «crítica» tiene, además —sostiene—
carácter metafísico, ya que se fundamenta en el concepto de la «cosa en sí».
[...]"
"[...] la importancia del método, cuyos pasos puntualiza Hartmann con
claridad: fenomenología, aporética
y teoría.
[...]"
"[...] las «aporías», lo que equivale a indicar ya los límites del
conocimiento. [...]"
"[...] entre sujeto y objeto, la trascendencia que los separa, la inmutabilidad del objeto en el acto de
la aprehensión [...]."
"[...] Lo conocido es siempre un ente, [...]."
"[...] también el sujeto tiene un «ser en sí», [...y] también el objeto
ideal tiene para Hartmann un «ser en sí», [...]."
"[...] El análisis fenomenológico revela también el límite «móvil» que
circunscribe el ámbito de lo «conocido» dentro del de lo «cognoscible»,
[...]."
"[...] Hay también indicaciones sobre el «progreso del conocimiento»,
[...]. Tal «progreso» se posibilita por la conciencia de esos límites, es decir,
la «conciencia del problema», el «saber del no saber»."
"[Para las «aporías» del conocimiento hay] «intentos de solución», que
Hartmann divide en tres grupos: 1) teorías realistas [...]; 2) teorías
idealistas [...]; y 3) teorías monistas [...]."
"[...] la denominación de «metafísica del conocimiento», esto es:
admisión de un residuo insoluble, irracional. [...]"
"El error de casi todas las doctrinas sobre el ente ha sido confundirlo
con ciertas determinaciones, como la de sustancia, la de «bonum», la del
universal, etc. [...]"
"[...] La pregunta fundamental de la ontología es, efectivamente, en su
sentido formal, una pregunta por el «ser», pues no alude a este o aquel ente
particular, sino a lo que hay de común en todos los entes, [...]. Hartmann
critica aquí, de paso, el planteamiento de Heidegger, quien ha reemplazado la
cuestión del «ente cuanto ente» por
la del «sentido del ser».
[...]"
"[...] «existencia» y «esencia». Tales «momentos» son los del «ser ahí»
(Dasein) y «ser así» (Sosein); el primero designa el mero
hecho de que algo sea; el segundo, lo que algo es. [...] Tradicionalmente se
tendía a confundir la existencia con el ser real, y la esencia con el ser ideal.
Para Hartmann son dos dimensiones distintas, dos relaciones que se entrecruzan.
Lo real tiene «ser ahí» y «ser así», y lo mismo cabe decir de lo ideal.
[...]"
"[...] Una de las más importantes consecuencias extraídas por Hartmann de
su estudio de tales relaciones, es su afirmación de la famosa tesis megárica de la posibilidad, es
decir, la concepción de que sólo es realmente posible lo que es realmente
efectivo. [...]"
"[...] rechaza Hartmann toda teoría acerca de una «pluralidad temporal»
[...]. La unidad del mundo real coincide con la de la temporalidad. [... Con
respecto a la «teoría de la relatividad»] Hartmann no le cuestiona su valor
matemático, pero sí sus consecuencias metafísicas, por relativizar el sustrato
de las magnitudes. [...]"
"[...] Hay que declarar que no todos los actos emocionales son
«trascendentes». Hay actos de puro sentimiento, que corresponden a «estados de
ánimo» y tienen carácter «inmanente». Pero, a la vez, hay tres grupos de actos
emocionales«trascendentes»: los «receptivos» («experimentar», «padecer»,
etcétera), los «prospectivos» (la
«espera», la «esperanza», el «presentimiento», etcétera) y los «espontáneos» («desear», «querer»,
«hacer», etc.) [...]."
"[...] un importante aspecto de la ontología hatmanniana: la «teoría
general de las categorías», es decir, el estudio de los «fundamentos
estructurales del mundo real», [...]. Las categorías [son] «fundamentos»
ónticos, vale decir, como «determinaciones fundamentales del ente» respecto de
los contenidos. [... Será la] estratificación de lo real, [...] el principio
fundamental que permite una ordenación de las categorías.
[...]"
"[...] uno de los principales objetivos de la ontología es aprehender esa
unidad del mundo, que escapa a las ciencias especializadas. La base de tal
unidad está en las «categorías fundamentales» [...] de las que hay tres grupos:
categorías «modales», [...] «elementales», [...] y «leyes categoriales».
[...]"
"Toda esta «teoría general de las categorías», explica, según Hartmann,
el orden del mundo sin recurrir a una divinidad creadora
[...]."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MALIANDI,
Ricardo: Ética: conceptos y problemas
(1991), 2a ed., Bs. As., Biblos, 1994,
fragmentos.
Compendia:
Eugenio Tait
Cap.
I
La ética es la tematización del ethos. La ética es la disciplina, y la
moral lo tematizado.
Conceptos del ethos:
- etimológica:
- êthos ® aprox. carácter, morada donde se
habita
- éthos ® hábito
- contemporánea:
- ethos ® moralidad
La verdadera ética es ontológica, o sea, un pensar que afirma la morada
en el ser. La ética es la reflexión sobre la moralidad, reflexión que busca
normas.
Aristóteles fue el primer filósofo que estableció a la ética como
disciplina filosófica autónoma.
Convertir algo en tema —asunto—, puede hacerse
mediante:
- explicitaciones
- problematizaciones
- investigaciones
- teorizaciones
- ordenaciones
- meditaciones
- discusiones (diálogo dado por las discusiones de
argumentaciones)
Cap.
II
El ethos tiene variedad de manifestaciones, según la cultura, la etnia,
etc.
El ethos presenta dimensiones bipolares, es decir, «dos caras de una
misma moneda». Hay muchas dicotomías, pero las más importantes
son:
- bipolaridad intraética:
- deonto-axiológica (normativo-valorativo). Lo normativo alude al deber,
y
lo valorativo a la
evaluación de los actos.
norma ¨ valor
- axiológica
bien valor
¯
¯
mal
disvalor
- bipolaridad extraética (entre lo ético y lo
extraético):
- onto-deóntica
ser ¨ deber ser
Cap. III y
V
La «reflexión» —racionalidad— es un
acto por el cual el sujeto se convierte en objeto de sí
mismo.
Los «niveles de
reflexión»:
La «reflexión moral» expresa el
pensamiento no-sistemático que se tiene sobre lo moral, de una manera espontánea
y sin interesarse por sus principios. Pregunta el «qué».
La «ética normativa» expresa el estudio
sistemático de los fundamentos de lo moral. Pregunta el «por qué». Sus
fundamentaciones posibles son, según los criterios:
a)
- deontológica (Kant, cristianismo, etc.)
- teleológica [o consecuencialista] (utilitarismo,
etc.)
b)
- empírica (utilitarismo, evolucionismo, etc.)
- trascendental (discursiva de Apel, etc.)
c) Como negación de la posibilidad de fundamentar a la
ética:
- relativismo moral (sofistas, psicologismo, etc.)
- escepticismo moral (Feyerabend, algunos postmodernos,
etc.)
- falibilismo moral (moral provisional cartesiana, racionalismo crítico
de
Albert).
d) Según el origen de lo moral.
- heteronomismo (los principios provienen de una autoridad: religiosa,
biológica, sociedad,
etc.)
- autonomismo (los principios morales provienen del sujeto: Kant,
etc.)
La «metaética» es la ética que
investiga el lenguaje normativo —de la reflexión moral y de la ética normativa.
Es un metalenguaje, es decir, un lenguaje que habla de otro lenguaje, en este
caso del lenguaje de la ética y de la moral. Sus teorías se encuentran en
función de si los términos morales expresan algún tipo de
conocimiento:
- cognitivista (las proposiciones morales expresan algún tipo de
conocimiento,
ya sea verdadero o
falso)
- definicionista
- naturalismo (utilitarismo, evolucionismo, etc.)
- transmetafísica
- naturalismo teológico
- no definicionista
- intuicionismo (corrección crítica del naturalismo. V.g.:
Moore,
Scheler,
Hartamnn, etc.)
-
discursivista
- no cognitivista (no expresan verdad o falsedad. V.g.: las proposiciones
metafísicas, los
imperativos éticos, etc.) (surgen sobre todo a partir del Círculo
de
Viena)
- imperativismo (Carnap)
- emotivismo (Stevenson, Ayer)
- prescriptivismo (corrección crítica del emotivismo. V.g.:
Are)
- decisionista
(Sartre, Popper)
- polifuncionalista (Nowel-Smith, Warnock)
La «ética aplicada» es la aplicabilidad
de las normas a los problemas morales. Ella contempla las
nociones:
- el situacionismo (las situaciones son
siempre distintas, de modo que no hay
normas universales. La
dificultad de la situación será la de encontrar cuál es la
norma afín para
resolver cada problema)
- el casuismo (los hechos morales, aunque
sean distintos, son "casos" de
posible aplicación
común. Aquí las normas sirven, pero el problema será
encontrar cuál de
ellas es la que realmente sirve. Por ej.: la jurisprudencia se
sirve del casuismo).
- Se enfrentan normalmente: situacionismo ¨
casuismo
La
interdisciplinariedad es indispensable para la ética aplicada. Los grados de
aplicación serían:
Cap.
IV
El «método» es la actitud formal adoptada en la tematización. Se
distinguen:
- fenomenológico (se busca limpiar el campo de observación, por medio de
la
reducción o epojé, para quedarse exclusivamente con
la esencia).
- analítico (descomponer la dificultad en partes).
- dialéctico (contraposición y composición de los pensamientos, buscando
una
síntesis).
- hermenéutico (se fundamenta en el contenido de la experiencia
histórica).
- trascendental ["«conocimiento» de las condiciones de posibilidad de
autoconocerse
—reflexión de la razón sobre sí misma— a
priori"] (pregunta
sobre las condiciones
de posibilidad de la argumentación. Para que ello pueda
darse Apel dice que es
necesario que lo fundamentado no pueda ser negado ni
autofundamentarse a su
vez en sí mismo)
Cap.
V
Posiciones según la «rigurosidad de las
normas»:
- rigorismo (no hay términos medios, ni mezclas, etc. en sus
aplicaciones. V.g.:
Kant).
-
latitudinarismo [de latitudo:
amplitud] (las normas son flexibles. V. g: algunos
teólogos anglicanos,
platonistas de Cambridge).
- indeferentismo (algunas acciones son
indiferentes)
- sincretismo (algunas acciones son a la vez buenas y
malas)
Concepciones éticas de la «esencia de lo
moral»:
- ética "material" (tematiza el contenido, pregunta el «qué se
hace»)
- empírica
- de bienes (hedonismo, eudemonismo, utilitarismo,
etc.)
- de fines (evolucionismo,
perfeccionismo teleológico, etc.)
- a priori (ética material de los valores)
- ética formalista (tematiza la forma, pregunta el «cómo se hace») V.g.:
Kant,
Sartre, ética
discursiva (Habermas y Apel).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MALIANDI,
Ricardo: La ética cuestionada, s/d,
cap. 11, fragmentos.
Compendia:
Eugenio Tait
ÍNDICE
(personal)
Ética material
de los valores (Ética Material de los Valores)
Generalidades
Scheler
y Hartmann
Hartmann
von
Hildebrand
Ética de la
comunicación consensual (o del discurso)
Apel
Maliandi
Ética Material
de los Valores
Generalidades
Desarrollada por Max Scheler y corregida y ampliada por Nicolai
Hartmann.
"[...] El punto débil de la Ética Material de los Valores fue, sin duda,
el intuicionismo. [... Para] una ética normativa, donde lo que se trata
es hallar el fundamento, el
intuicionismo no sirve. Sobre todo: no ofrece criterios metodológicos para esa
finalidad. Lo que interesa en una ética normativa [...] es probar la validez
intersubjetiva de lo que se esgrime como «principios morales». [...] La Ética
Material de los Valores, en realidad, hace depender lo «normativo» de lo
«valorativo»: las normas morales se fundan en valores. Esto distingue a la Ética
Material de los Valores de la ética formal kantiana, para la cual los valores se
fundan en normas: algo es moralmente «bueno» porque se debe hacer (mientras que para
la Ética Material de los Valores algo «se debe hacer» porque es bueno).
[...]"
bueno
® deontológico
Scheler y Hartmann (Ética Material de los Valores)
deontológico
® bueno
Kant
"[...] los (evidentes) defectos de fundamentación de la Ética Material de
los Valores no resultan insuperables."
"[...] los valores no son
categorías, [...]."
"[...] el «deber-hacer» no puede apuntar a valores morales; no se refiere
a ellos. [...]"
Scheler
y Hartmann
"[...] Los valores
son concebidos —tanto en la ética de Scheler como en la de Hartmann— en el marco
de un estricto objetivismo, en el que se les asigna carácter absoluto y a priori. [...]"
"[...] los valores se aprehenden emocionalmente, es decir, [...] por
medio de actos emocionales intencionales, como el «percibir sentimental», el
«preferir» o el «amar». [...]"
"[...] Cuando se sostiene una teoría «objetivista», es tanto más
necesario indicar instancias intersubjetivas en defensa de ella, y es esto lo
que falta en la Ética Material de los Valores. Puede ser que los valores se
aprehendan por medio de actos emocionales; pero es claramente ilícito recurrir a
estos mismos actos para probarlo."
"[...] Scheler en su muy discutida —y discutible— tesis de que los
conocimientos teóricos se funda en
conocimientos axiológicos emocionales [...] presupone, en tal sentido, una
«captación de valor» [...]."
"[...] Hay que explicar dos cosas: 1) por qué hay valoraciones
incorrectas, y 2) cómo se reconoce las correctas. [...]"
"[...] lo que la Ética Material de los Valores descubre, en definitiva,
es el hecho de toda valoración moral presupone necesariamente valores
extramorales. [...]"
"[...] El verdadero eje de la ética scheleriana se encuentra en su
fórmula según la cual el valor moral (es decir, el valor de lo bueno) se da exclusivamente en la coincidencia del valor intentado con el valor «preferido». [...] La distinción que
debe hacerse siempre es entre el valor «intentado» y el valor de la intención. [...]"
"[...] a la moralidad le está vedado apuntar a la realización de sí
misma. Scheler lo expresa con una acertada imagen: el acto moral queda de espaldas a su propio valor. [... No]
actuaremos (moralmente) bien si lo que tratamos es tan sólo de actuar
(moralmente) bien o de «ser buenos», porque en tal intento invertimos la
dirección que caracteriza a la intención moral. [...] Ya Kant lo había advertido
cuando sostenía que la «buena voluntad» nunca puede tener como «materia» lo bueno moral. Pero, según Scheler, Kant
mismo cae, sin darse cuenta, en ese fariseísmo, porque, al declarar que lo bueno
está determinado por el deber, deja implícita una identificación entre el actuar
bien y el actuar por deber,
[...]."
"[...] Para Scheler, [...] los valores intentados en la acción moral tienen que
ser exclusivamente valores extramorales; para Hartmann son casi siempre valores extramorales;
aunque pueden ser también,
ocasionalmente, otros valores morales. [...]"
Hartmann
"[...] Hay, según Hartmann, ciertas incapacidades para la aprehensión de
valores, no sólo en individuos, sino también en grupos humanos o en épocas
enteras, e incluso en la humanidad en su conjuntos. [...] La causa [es] lo que
denomina «estrechez de la conciencia valorativa» [... En ella hay]
«descubrimientos, pero también «pérdidas» de valores [y] no puede ser
considerada, a su vez, como una idea valorativa. [...]"
Hartmann destaca dos conciencias de valores: la primaria (dada por el
límite de «obyección») y la secundaria (reflexión filosófica no limitada a la
estrechez dada por el límite de «cognoscibilidad»).
"[Hartmann denomina la «antinomia ética fundamental» al rechazo de] la
idea scheleriana de que los valores superiores fundan a los inferiores, alegando que
[es un] intento de «fundación al revés» [... Sostiene] que lo «fundante» es más
bien lo «inferior»; no por ser inferior, sino por ser más «fuerte». [...]"
"[...] Aunque los valores intentados no pueden ser (moralmente) los
valores de la intención, no se excluye la posibilidad de que aquéllos sean del
mismo orden que éstos, es decir, que
sean valores de un acto, [...]."
"[...] la referencia del valor moral al extramoral, referencia que, [...]
puede ser también del valor moral a otro valor moral.
[...]"
von
Hildebrand
"[...] Dietrich von Hildebrand, [...] que distingue tres formas de
«ceguera axiológica»: la «total» [...], la «parcial» [...], y la de «subsunción»
[...]."
Ética de la
comunicación consensual (o del discurso)
Apel
Desarrollada especialmente por Jürgen Habermas y Karl-Otto
Apel.
"[...] se trata de una ética de normas y no de una ética de valores.
[..]"
"[...] lo que realmente importa, según Apel, es lograr una fundamentación, la cual equivale a
garantizar la validez intersubjetiva [de las normas]. Pero esa validez no puede
asegurarse por el mero recurso a «evidencias de conciencia», como lo ha
pretendido la filosofía trascendental clásica (incluyendo en ésta desde
Descartes hasta Husserl). [...]"
"[...] La «pragmática trascendental del lenguaje» indaga, reflexivamente,
las condiciones de posibilidad de toda
argumentación, [...]."
"[...] la fundamentación ética [consiste] en mostrar que toda
argumentación presupone también una «norma moral básica», que exige la
permanente búsqueda de consenso, y,
por ende, la solución de todo posible conflicto de intereses personales, no por
violencia, sino por medio del acuerdo entre todos los involucrados.
[...]"
"[...] Todo el
que argumenta presupone necesariamente dos cosas: 1) una comunidad real de comunicación, de la que él mismo
se ha vuelto miembro a través del proceso de socialización, y 2) una comunidad
ideal de comunicación, capaz de
entender adecuadamente el sentido de sus argumentos y juzgar acerca de la verdad
que éstos sostienen. [...]"
Maliandi
"[...] Una «reconstrucción» de la Ética Material de los Valores que
partiera de la ética de la comunicación [creo que consistiría] en conceder a la
ética formal (y a la ética de la comunicación) que los valores morales se funden en normas, y añadir, a
la vez, que las normas se funden en valores extramorales.
[...]"
valores extramorales ®
normas
MALIANDI,
Ricardo: N.
Hartmann,
Bs. As., Centro Editor de América Latina, s/f,
fragmentos.
Compendia:
Eugenio Tait
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------