Arroz: evaluación de herbicidas post-emergentes en mezclas con ácidos húmicos
INTRODUCCIÓN
El arroz (Oryza sativa L). es el principal cereal a nivel internacional. Un total de 89 naciones lo cultivan y en esos países, casi toda la producción se destina al consumo interno. En nuestro país, el arroz constituye uno de los principales alimentos en la dieta diaria de la mayoría de ecuatorianos.
Indudablemente en la producción de este cereal inciden una serie de factores, entre los cuales merece destacarse el control de malezas. La competencia que se establece con el cultivo y la maleza, es por: agua luz, nutrientes, espacio vital y bióxido de carbono.
Entre los métodos de control de malezas que existen, el que mejores resultados ha dado es el control químico. La práctica de controlar malezas en los arrozales con herbicidas, implica conocer sus características; no es suficiente adquirir un herbicida y aplicarlo, es muy importante que su empleo se lo realice de una manera apropiada, caso contrario en lugar de obtener beneficios, se lograrán resultados negativos.
La finalidad del presente trabajo investigativo tiende a buscar alternativas más económicas y eficientes para el control post-emergente de las malezas en el cultivo de arroz, para lo cual, se han buscado en el mercado productos químicos con eficiencia comprobada en el control de malezas. Además se ha investigado para conocer de productos que puedan ser mezclados con los herbicidas y, que al mismo tiempo, se pueda reducir la dosis comercial de los mismos. Fruto de esta indagación hemos encontrado un producto que puede potencializar no sólo a los herbicidas, sino a los demás agroquímicos y su nombre común es ''ácido húmico''.
Ensayos en los cultivos de arroz y caña de azúcar en los ingenieros Valdez y San Carlos, han demostrado que se puede disminuir la dosis comercial de los herbicidas hasta en un 50% con el uso de los ácidos húmicos, lo cual lógicamente reduce los costos de inversión en los cultivos.
Los antecedentes expuestos anteriormente, justifican la realización del presente trabajo investigativo, para lo cual, se establecen los siguientes objetivos:
1.- Determinar cuál de los tratamientos es más eficiente.
2.- Verificar si se puede reducir el 30% de la dosis comercial de los herbicidas post-emergentes en estudios al ser mezclados con los ácidos húmicos, lo cual disminuiría los costos de inversión de los cultivos.
CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente trabajo, se pueden establecer las siguientes conclusiones:
1.- La mayoría de los herbicidas post-emergentes en estudio originaron una ligera toxicidad, a excepción del tratamiento Propanil + Triclopyr - 30% + ácido húmico (1,33 + 0,14 + 0,12 kg i.a/ha) que no causó daño al cultivo; los síntomas de toxicidad disminuyeron con el transcurrir de los días sin causar mayor disminución en el rendimiento.
2. La utilización de los Acidos húmicos en mezclas con los herbicidas, disminuyen los índices de toxicidad en el cultivo de arroz.
3. Las aplicaciones tardías de los herbicidas reducen y varían significativamente el porcentaje de control de los mismos.
4. Los mejores controles de malezas de hoja ancha, se obtuvieron con los tratamientos Propanil + MCPA - 30% + ácido húmico (2,0 + 0,33+ 0,12 kg i.a/ha) y Propanil + MCPA (2,88 + 0,48 kg i.a/ha).
5. El mejor control de gramíneas se obtuvo con el tratamiento Propanil + MCPA (2,88 + 0,48 kg i.a/ha).
6. El mejor control de ciperáceas estuvo dado por la mezcla Propanil + MCPA (2,88 + 0,48 kg i.a/ha).
7. Estadísticamente no hay diferencia al utilizar la dosis comercial de los herbicidas o al reducir la dosis en un 30% en mezcla con los Acidos húmicos, es decir, que estadísticamente se obtienen el mismo porcentaje de control de malezas para ambos casos.
8. Con el tratamiento Propanil + MCPA (2,88+0,48 kg i.a/ha), se obtuvo el más alto rendimiento con 5508 kg/ha de arroz paddy.
9. El tratamiento más económico fue: Propanil + Triclopyr - 30% + ácido húmico (1,33 + 0,14 + 0,12 kg i.a/ha) , con $287.000/ha. Año 1998.
10. El tratamiento con el que se alcanzó el mayor ingreso neto, fue: Propanil + MCPA - 30% + ácido húmico (2,0 + 0,33 + 0,12 kg i.a/ha)
11. En la mayoría de los tratamientos en donde se reduce la dosis comercial en un 30% y se mezcla con los ácidos húmicos, se obtiene un ahorro económico, lo cual se traduce en una disminución en los gastos de herbicidas por hectáreas.
12. De los datos tomados sobre el cultivo, tales como: macollos por planta, panículas por planta, altura de planta, etc., se puede notar que los más altos promedios son alcanzados por la parcelas en donde los herbicidas son mezclados con los Acidos húmicos; es decir, que estos ácidos influyen directamente sobre el metabolismo interno de las plantas.
RECOMENDACIONES
De acuerdo a las conclusiones emitidas se recomienda lo siguiente:
1. Aplicar los herbicidas en la época y dosis recomendada por el fabricante.
2. Utilizar mayores dosis de herbicidas cuando las malezas presentan mayor desarrollo vegetativo al especificado por el fabricante del producto.
3. Aplicar los Acidos húmicos en mezcla con los herbicidas cuando exista humedad en los suelos, ya sea proveniente de lluvia o riego.
4. Realizar más ensayos con los Acidos húmicos en mezcla con los mismos u otros herbicidas, en diferentes zonas arroceras, bajo distintos sistemas de siembra tanto en invierno como en verano.
5. Evaluar el mejor tratamiento del presente ensayo con otros tratamientos.
6. Realizar otros ensayos con los Acidos húmicos reduciendo el mismo 30% de la dosis comercial, con los mismos u otros herbicidas, pero en control pre-emergente de malezas.
7. Utilizar los mejores tratamientos de esta tesis para el control post-emergentes de malezas de hoja ancha, gramíneas y ciperáceas en el cultivo de arroz, reduciendo el 30% de la dosis comercial en mezcla con los ácidos húmicos.
RESUMEN
El presente trabajo se lo realizó en la época seca de 1998 y bajo riego, en los terrenos donde funciona la Facultad de Ciencias Agrarias en la Extensión Universitaria, cantón Milagro, provincia del Guayas. El propósito del presente ensayo tuvo como objetivos evaluar la eficacia de los herbicidas en estudio y comprobar si se podría reducir el 30% de la dosis comercial de los mismos al ser mezclados con los Acidos húmicos y así disminuir los costos de inversión de los herbicidas, en el cultivo de arroz, variedad Iniap II y, posterior a esto, realizar el respectivo análisis económico de los tratamientos.
El diseño que se utilizó en este ensayo fue el denominado bloques al azar con 12 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos utilizados con sus respectivas dosis y época de aplicación, fueron los siguientes: Propanil + Triclopyr (1,9 + 0,2 kg i.a/ha); Propanil + Triclopyr - 30% + ácido húmico (1,33 + 0,14 + 0,12 kg i.a/ha); Bentiocarbo + MCPA (4,0 + 0,48 kg i.a/ha); Bentiocarbo + MCPA - 30% + ácido húmico (2,88 + 0,33 + 0,12 kg i.a/ha); Propanil + MCPA (2,88 + 0,48 kg i.a/ha); Propanil + MCPA - 30% + ácido húmico (2,0 + 0,33 + 0,12 kg i.a/ha); Butaclor + Propanil (3,0 + 2,88 kg i.a/ha); Butaclor + Propanil - 30% + ácido húmico (2,1 + 2,00 + 0,12 kg i.a/ha); Quinclorac + Propanil (0,25 + 2,9 kg i.a/ha); Quinclorac + Propanil - 30% + ácido húmico (0,17 + 2,03 + 0,12 kg i.a/ha), en post-emergencia más un testigo mecánico y un testigo absoluto. Todos los herbicidas fueron aplicados a los 15 días después de la siembra.
- Propanil + Triclopyr – 30% + ácido húmico (1,33 + 0,14 + 0,12 kg i.a/ha), resultó el herbicida más selectivo al cultivo.
- El mejor control de gramíneas y ciperáceas los realizó Propanil + MCPA (2,88 + 0,48 kg i.a/ha), y el mejor control de hoja ancha los realizaron Propanil + MCPA-30% + ácido húmico (2,0 + 0,33 + 0,12 kg i.a/ha), y Propanil + MCPA (2,88 + 0,48 kg i.a/ha).
- Sí se puede disminuir los gastos de inversión de los herbicidas al reducir el 30% de la dosis comercial de los mismos al mezclarlos con los ácidos húmicos.
- El tratamiento con el que se alcanzó el mayor ingreso neto, fue: Propanil + MCPA - 30% + ácido húmico (2,0 + 0,33 + 0,12 kg i.a/ha).
- Los ácidos húmicos tienen una notable influencia sobre los procesos internos de la planta, lo que repercute positivamente sobre el rendimiento de los cultivos.
_____________________________________