CULTIVOS TRANSGENICOS A DEBATE

 

Articulo publicado en
GLOBO TERRAQUEO : agricultura ecologica, marzo-abril de 1.999
http://www.interbook.net/personal/jigonsa/

ANTECEDENTES
Cuando en el neolitico el hombre cazador y recolector comenzo a hacerse agricultor y ganadero, comenzo de una manera inconsciente a seleccionar y manipular genes, es decir a modificar geneticamente organismos.

El hombre tradicionalmente ha seleccionado las plantas que pensaba tenian mejores caracteristicas y las ha reproducido para asi obtener variedades. Posteriormente se dio cuenta que cruzando sexualmente variedades con caracteristicas distintas obtenia individuos que presentaban diferentes caracteres, y tras una posterior seleccion y reproduccion vegetativa de los interesantes, obtenia nuevas variedades que se podian adaptar mejor a tales o cuales necesidades.

Este proceso, no nos engañemos, no es un "invento" del hombre. La naturaleza hace millones de años que lo viene realizando, ya que la actual diversidad de organismos en la Tierra es fruto de la reproduccion sexual (fundamentalmente) y la posterior seleccion natural de los individuos hacia el medio que los rodea.

Hasta que se empezaron a conocer las leyes de la Herencia, todo este proceso de manipulacion de caracteristicas (o genes) se llevaba a cabo de manera azarosa y por tanto lenta. A medida que se han ido ampliando los conocimientos geneticos de los organismos vivos, todo este proceso de incorporacion de genes se ha ido haciendo de manera dirigida, pero siempre con la limitacion del cruzamiento sexual, es decir, con la limitacion a organismos de una misma especie o especies proximas.

Con el desarrollo de la Ingenieria Genetica se ha conseguido introducir genes de un organismo a otro (esto ya se venia haciendo) pero evitando la reproduccion sexual, con lo que ya no se esta limitados a especies proximas, sino que se puede introducir una caracteristica (o mejor dicho un gen) de una bacteria a una planta por ejemplo.

La biotecnologia moderna abre pues un nuevo campo con muchas ventajas, asi como muy serios inconvenientes, que serian tratados a continuacion tratando de dar una vision imparcial y presentando las opiniones enfrentadas de los distintos sectores de la sociedad.
 

POSIBILIDADES DE LOS CULTIVOS TRANSGENICOS
La utilizacion de cultivos modificados geneticamente presenta indudablemente una serie de ventajas que se pueden agrupar en tres grandes grupos:

Ventajas para los productores:
La introduccion de genes de resistencia a plagas y enfermedades pueden abaratar los costes de los agricultores en defenderse de estos agentes.

Tambien por medio de la Ingenieria Genetica se puede lograr plantas que se adapten mejor a ambientes que para otras limitaria su desarrollo (salinidad), permitiendo cultivar en regiones desfavorecidas.

Ventajas para los consumidores:
Por la introduccion de determinados genes se pueden conseguir productos menos perecederos, con mas sabor, con mayor contenido en vitaminas, sin algun componente que produzca alergias, etc.

Ventajas para el Medio Ambiente:
Los cultivos con genes que proporcionan resistencia a insectos u otras plagas ahorran la produccion energetica de fitosanitarios asi como su liberacion al Medio Ambiente para defenderse de ellos.

La intensificacion de la produccion existente permitiria no aumentar su superficie y optimizar el uso de la tierra, agua y nutrientes.
 

RIESGOS DE LOS CULTIVOS TRANSGENICOS
Las muchas ventajas que presentan este tipo de cultivos no esta exenta de importantes inconvenientes que hacen plantearse seriamente su conveniencia.

En rojo mostraremos las opiniones detractoras encabezadas por grupos ecologistas y algunas organizaciones de consumidores y productores. En azul se mostraran las opiniones favorables.

No se trata de enfrentar a ecologistas y cientificos o tecnicos ya que la opiniones ecologistas tienen tambien el respaldo de comites cientificos independientes.
 

Salud de los consumidores.
La principal inquietud que se presenta es si corre riesgo nuestra salud. Estos productos para llegar a los consumidores deben pasar por unos controles mucho mas estrictos que cualquier otro producto alimentario y deben ser evaluados por organismos independientes. En la UE cada pais posee un Comite de Bioseguridad que certifica que no existe peligro para la alimentacion humana o animal, pasando cada producto por numerosos y rigurosos controles de toxicidad, sobre posibles alergias, etc. Organismos como la OMS, la OCDE y la FAO han creado sus propios comites para evaluar la seguridad de los productos transgenicos.

Las opiniones tecnicas favorables reflejan que estos productos no son mas peligrosos que los productos de los que provienen y posiblemente mucho menos que otros productos alimentarios que no pasan ningun control.

La opinion de algunos grupos ecologistas es que este tipo de productos modificados son impredecibles y no se sabe a largo plazo lo que puede pasar.

Contaminacion genetica.
Se entiende por contaminacion genetica a la posibilidad de que las caracteristicas implantadas a una variedad transgenica puedan pasar a especies silvestres proximas por hibridaciones o incluso a especies alejadas con lo que se pueden romper equilibrios naturales.

La opinion de algunos grupos ecologistas es que aunque las probabilidades de que esto ocurra sean pequeñas, son inaceptables ya que por ejemplo genes de resistencia a antibioticos usados como marcadores en algunos OMG (Organismos Modificados Geneticamente), podrian pasar a bacterias, que en algun momento podrian indirectamente poner en peligro nuestra salud.

Tambien podrian romperse equilibrios naturales si un gen, para aumentar la fijacion del nitrogeno por ejemplo, pasase a una especie silvestre. Esta especie se encontraria en seria ventaja frente al resto y podria eliminar a su competencia.

La opinion tecnica favorable es que la posibilidad de que esto ocurra es muy pequeñas y se evaluan los posibles riesgos de cada OMG solo autorizandose los que no presentan mayor peligro que una especie tradicional.

Impacto sobre el medio ambiente.
La opinion tecnica favorable es que se beneficia el Medio Ambiente al usar menor cantidad de productos quimicos al autoprotegerse las mismas plantas. Tambien las plantas resistentes a herbicidas protegen el suelo del abuso de las labores tradicionales. En definitiva se pueden conseguir plantas mejor adaptadas al medio.

Aunque a corto plazo puede ser una ventaja los argumentos esgrimidos por algunos sectores cientificos, a largo plazo pueden aparecer tanto plagas como malas hierbas resistentes (como es habitual en la actualidad), que requieran cada vez mayor uso de fitosanitarios. Ademas se puede incurrir en un desequilibrio de los habitats si se traspasan genes a especies silvestres que las favorezcan frente a la competencia.

Monopolizacion del mercado y Patentes sobre la vida.
El desarrollo de un OMG requiere de mucho dinero y solo grandes multinacionales estan en disposicion de llevarlos a cabo.

El sacar una nueva variedad transgenica y su patente puede dar lugar a que el mercado de semillas y de algunos productos agricolas se concentre en pocas manos.

Riesgos para los paises pobres.
Mientras que algunos opinan que se incrementarian las diferencias entre paises pobres (que no tienen alcance a las nuevas variedades mas productivas) y ricos, otros opinan que serian precisamente los paises pobres los que saldrian beneficiados al poder competir mejor con variedades adaptadas a sus condiciones y que requieren menores costes energeticos (fitosanitarios, abonos, agua, etc.).

Etiquetado deficiente.
Los consumidores se han mostrado favorables a la diferenciacion de los productos modificados geneticamente mediante el etiquetado, aunque esto no resulta facil en muchos casos por no poder controlar las diferencias analiticamente, confiando entonces en la integridad de los productores.

Etica.
La modificacion genetica de organismos la ha llevado a cabo el hombre desde hace miles de años. Ahora las posibilidades son inmensas, no solo en el campo de la agricultura y ganaderia  sino tambien en el de la medicina.

La pregunta es ¿ Hasta que punto podemos hacer de dioses y crear organismos para satisfacer nuestras necesidades ?
 

CONCLUSIONES
Como ya he mencionado, no se trata de enfrentar a ecologistas y cientificos o tecnicos ya que la opiniones ecologistas tienen tambien el respaldo de comites cientificos independientes.

La respuesta a este debate no es facil. Los PROS y los CONTRAS deben ser valorados por los consumidores que son los que en definitiva elegiran y decidiran el Futuro.

[c] Queda terminantemente prohibida la publicacion o difusion, parcial o total y en cualquier tipo de medio, del contenido de este articulo sin el previo consentimiento de su autor.

Si usted desea hacer cualquier tipo de observacion, pregunta, sugerencia o aportacion sobre este articulo, por favor, remitase al autor del mismo :

Redactor: Andres Serrano. Ingeniero Agronomo.
Correo : andyserva@geocities.com 

 

Se agradece a @groHispana.com, este aporte